日常工作 / 代码评审

把评审意见分清轻重

小建议可以稍后，真正的阻塞要明确。

本模块连续实战：发布故障协作 →

同事问你：

先听听，对方说了什么。

朗读问题 · Sarah 合成试听 · elevenlabs.io

示范语速循环跟读

浏览器朗读与声音选择

语速

声音：尚未选择

由浏览器或系统提供。标为“在线”的声音会通过对应服务处理朗读文本；默认只自动选本机声音。

系统辅助朗读 · 音色与自然度依设备而异，不作标准发音示范。

此浏览器暂未提供英语声音。可在设备上安装英语语音后重新打开页面，或在发音速查中打开词典发音链接。

场景说明

你看了同事的 PR。主要改动没问题，但变量名不清楚；这是建议，不阻止合并。

1. 先说明是否可以合并

先说明需要对方了解的信息。

2. 具体指出建议

补充必要细节，避免误会。

3. 区分必须修改与可选改进

给对方一个可以回应的方向。

阅读本课表达与解析

你看了同事的 PR。主要改动没问题，但变量名不清楚；这是建议，不阻止合并。

Any blockers on this PR, or are we good to merge?

这个 PR 有阻塞问题吗，还是可以合并了？

Looks good to me. One small suggestion: could we rename data to userProfile? Not a blocker, though.

LGTM = looks good to me，常见于文字评审。nit 表示细节建议，团队习惯不同，最好写明是否阻塞。不要把真正的安全或正确性问题叫作 nit。口头沟通直接说 looks good to me 更清楚。

LGTM. Nit: could we use userProfile instead of data? Fine to merge either way.

同事 · PR 文字评审